Thursday, December 10, 2015

Election 2015 Élection

(English below)
10 décembre 2015

Merci à tous les électeurs verts dans le Pontiac.  Avec votre soutien, nous avons reçu plus votes qu'en 2011.  Non pas que cela fait une grande différence, puisque notre pourcentage du scrutin est restée environ 2%.

Le victoire écrasante libéral, était presque plus spectaculaire que celui des NPD en 2011.  Le sentiment que nous devons nous débarrasser de Harper était plus palpable cette fois.  Et l'option pour lequel le plus grand nombre de Canadiens ont opté est pour Justin au lieu de Tommy.  Et pour être honnête, je pense qu'il a couru une meilleure campagne et méritait de gagner.  Seuls les libéraux ont mené une campagne nationale largement positive.  Les conservateurs, néo-démocrates et les Verts dans une certaine mesure ont mené des campagnes négatives contre le titulaire ou l'autre.

Donc, bien fait fils de Pierre!

Je vais continuer à travailler dans et pour le Parti vert du Canada. Il y a beaucoup de choses qui restent à faire par un fort parti de l'environnement.  Nous devons cibler les choses de façon agressive.  Nous devons mieux nous organiser pour faire cela.

Je compte sur vous, les résidents et les membres du parti dans le Pontiac pour aider à établir une forte présence du Parti vert dans la circonscription.  S'il vous plaît ne pas hésiter à communiquer avec moi ou tout autre vert avec vos offres d'assistance.
10th December 2015

Thank you to all green voters in the Pontiac.  With your support, we managed to poll more than in 2011.  Not that it made a lot of difference, since our percentage of the poll remained about 2%.

The Liberal landslide, was almost more spectacular than the NDPs in 2011.  The sense that we need to get rid of Harper was more palpable this time around.  And of the options, the largest number of Canadians opted for Justin over Tommy.  And to be fair, I think he ran a better campaign and deserved to win.  Only the Liberals ran a largely positive national campaign.  The Conservatives, NDP and Greens to some extent ran negative campaigns against the incumbent or each other.

So, well done son of Pierre!

I will be continuing to work within and for the Green Party of Canada.  There are many things that remain to be done by a strong environmental party.  We need to target those things aggressively.  We need to better organize ourselves to do that.

I look to you, residents and party members in the Pontiac to help establish a strong Green Party presence in the riding.  Please do not hesitate to approach me or any other green with your offers of help.

Sunday, October 4, 2015

Strategic Voting

Just how are you going to decide how to vote?

Will you vote the way you have always voted, because that is what you are most comfortable with?

Will you be voting strategically to increase the chances of defeating the government?

Or are you one of the undecided, who will only make up your mind in the privacy of the voting booth?

Whichever, I trust you will do so with pride in our democracy, and pride in the kind of country you are voting for.

One thing that I think is important to remember is that, unless you are in his riding, you do not vote for the prime minister.  You elect your representative, the MP who will respond to your needs, react for you in the hurly and burly of parliament, vote for you on important issues, and report back to you on what the government is doing and how your tax dollars are being spent. That MP should be the best of the candidates offered by the parties and he or she is not the best just by virtue of being from this party or that party.

There have been and are, many very good candidates who become great MPs, who work tirelessly for their constituents and for their parties. But not all parties are equal when it comes to independence.  MPs are required by the major parties to vote according to the dictates of their leadership.  We have seen over the last decade the Conservative party diminish the role of an MP by exerting complete control over them to the point that they are reduced to parroting talking points written by non-elected officials. No one should suffer this humiliation.  If you vote for me, and the Green Party, you will get an MP who respects the viewpoints of all MPs, an MP who works with his leader, not an MP who works for his leader.  That’s a big difference in how the business of parliament gets done.

Beyond the candidates there are also some very big policy differences among the major parties that you need to consider.  

The Conservatives have demonstrated they are willing to take away individual freedoms through Bill C-51.  They have shown a high level of disrespect toward the role of the Supreme Court in our democracy and they have narrowed our energy policy so much that the economy has been severely weakened by a drop in the price of one commodity – oil. They have refused to address climate change, one of the greatest challenges we face and by cancelling the long-form census they have hampered our ability to collect the data and information we need to plan for our future.  Putting this behaviour together with the state of the economy and the senate and other scandals, I hope if you are a Conservative you can see that for the good of the country it is time to change your vote.

If you have been a Liberal or NDP supporter my request is that you look carefully at the Green Party platform when you consider your vote.  Unlike the other party platforms you will not find support for bill C-51 (Liberal), or support of expansion of oil pipelines NDP and Liberal) but what you will find is a platform designed for the long-term health of our economy and our environment.  The Green Party is determined to repeal C-51; it is the only party opposed to un-democratic “investor state agreements”; it is the only party opposed to all expansion of tar sands production and of bitumen exports; it is the only party that will reintroduce respect for our public servants, scientists, judiciary and members of the foreign service; it is the only party that proposes national pharmacare and dental care programs; it is the only party offering an end to student debt; and it is the only party determined to introduce a complete renewal of our democratic processes.

So there is a big difference in our platform and a strategic vote may not actually be in the long term interest of the country.  Also if by voting strategically, you imagine you are going not to elect one of the candidates, then how are you going to ensure that happens?  Talk to another 5,000 voters and persuade them to follow your example?  Maybe they will decide to vote “strategically” and vote for one of the other candidates!  It just does not work.

Similarly the idea of vote splitting is a fallacy. The Green vote comes from across the spectrum: we will take as many votes from one of the candidates as we will from the others.  Our presence does not draw votes only from the “preferred” candidate: a concern about vote splitting does not exist.

Far far better to vote with your heart and mind.  Vote for the future of the Canada that you want.  Be proud of how you have voted, whether your candidate wins or not.  You are still making a statement and taking part in our democratic experiment.

And vote with a friend; take a friend with you when you vote, whether a regular voter or not; or better, take a first-time voter, young or old.  We need people to vote: Elections Canada is not allowed this year to promote the idea of voting.  We, the candidates, have to do this job.

In this election there may be a front runner in Pontiac.  Certainly, Mathieu, as the sitting member has a strong chance.  So too, do Ben and Will, with strong national and local campaigns.  But front-runners do not always win, sometimes the 100 to 1 long shot passes the tape first.  With your help I can be the long shot.

I care who you vote for on October 19th of course I do:  I want you to vote Green.  But if you don’t, please be proud of your vote, no matter who wins the riding.

Thursday, July 9, 2015

Discours au lancement de ma campagne, le 7 juillet

Ceci est mes mots livrés au lancement de ma campagne le 7 juillet au Krystal en Gatineau :

Je cours pour Pontiac.  Je cours parce que je pense que je peux faire une différence.  Tous les politiciens commencent de cette façon, et beaucoup deviennent blasés.  Je n’ai pas le temps de devenir blasé.  Les défis auxquels nous sommes confrontés ne nous donnent pas le temps de devenir blasés.  À moins que nous abordions les questions pressantes du changement climatique et l'acidification des océans, nous ne devrons pas un monde pour nous soutenir.

Dans le Pontiac, ces questions peuvent sembler très loin.  Mais ce sont des questions qui nous fournissent un défi.  Avec la prévalence croissante des sécheresses dans de nombreuses régions du monde qui produisent notre nourriture, nous avons la possibilité d'augmenter notre production agricole.  Nous avons besoin de la faire.  Avec la nécessité de laisser 75% des réserves pétrolières et gazières prouvées dans le sol, nous sommes confrontés au défi de produire notre propre énergie : nous devons tourner vers les énergies renouvelables d'une manière importante.  Nous devons trouver les moyens de soutenir nos modes de vie, mais d'une manière beaucoup moins de consommation et destructrice.

Le Parti vert propose des solutions à ces problèmes.  Nous allons introduire une taxe sur carbone pour donner une orientation au marché, une direction qui va influencer les choses aux deux extrémités du marché : les producteurs et les consommateurs.  Nous allons travailler avec les provinces afin d'assurer une introduction progressive et l'harmonisation (oh avons-nous entendu qu'avant) de nos stratégies de tarification du carbone.

Nous allons supprimer toutes les subventions sur les combustibles fossiles.  Nous allons transférer ces subventions à des solutions d'énergie renouvelable.

Nous allons aussi introduire des changements substantiels aux travaux du parlement, en restaurant le pouvoir à la Chambre des communes, permettant à vos députés à avoir un plus grand contrôle sur les comptes de la nation.  Nous allons proposer des changements au système électoral pour donner une chambre plus équilibrée de députés, donnant une représentation plus équitable.

Si nous ne faisons pas ces choses, alors nous nous attendons à une coopération avec le gouvernement de la journée conditionnelle à certaines de nos propositions commencent mis en œuvre.  Nous nous attendons pleinement à gagner un nombre significatif de sièges en octobre, suffisant pour détenir la balance du pouvoir.

Je suis impatient de relever ces défis dans ma campagne dans le Pontiac.

Je veux qu'il y ait un avenir.

Juillet 7 Communique de Presse -- Press release 7th July

(English below)

Communiqué de Presse

Gatineau, le 7 juillet 2015

Lancement des campagnes dans l’Outaouais du Parti vert du Canada

Les candidats dans les circonscriptions d’Abitibi–Témiscamingue, Pontiac, Hull–Aylmer et Gatineau, ont lancé leurs campagnes aujourd'hui.

Les candidats de ces circonscriptions, Aline Bégin (Abitibi–Témiscamingue), Colin Griffiths (Pontiac), Roger Fleury (Hull–Aylmer), et Guy Dostaler (Gatineau) apportent une richesse d'expérience et l'enthousiasme pour convaincre leurs électeurs de se joindre à eux dans une vague verte à la 42e élection générale en octobre.  Nous avons tous confiance en notre succès.

La plateforme du Parti vert est la seule plateforme des partis nationaux qui aborde sérieusement les problèmes auxquels nous sommes confrontés au 21e siècle.  Nous sommes le seul parti qui est prêt à reconnaître les menaces importantes auxquelles nous sommes confrontés, et à proposer des solutions totalement chiffrées et crédibles.

Lancées aujourd'hui, en compagnie des chefs adjoints du Parti vert, Daniel Green et Bruce Hyer, nos campagnes nationales et régionales se concentreront sur des enjeux spécifiques qui concernent tous nos électeurs, soit :
  • Renouvellement du Canada
  • L'économie durable
  • L'infrastructure municipale
  • Protection de la rivière des Outaouais
  • Changement climatique
  • Renouvellement démocratique

Pour plus d'information, visitez notre site Web à, ou appelez l'un des candidats:

            Aline Bégin, Abitibi–Témiscamingue 819 923 9191
            Colin Griffiths            , Pontiac                                  613 720 3846
            Roger Fleury, Hull–Aylmer                            819 593 0391
            Guy Dostaler, Gatineau                                  613 277 3921

- 30 -

Press Release

Gatineau, 7th July 2015

Green Party of Canada campaign launch in the Outaouais

The candidates in the ridings of Abitibi-Témiscamingue, Pontiac, Hull/Aylmer and Gatineau, launched their campaigns today.

The candidates in these ridings, Aline Bégin (Abitibi-Témiscamingue), Colin Griffiths (Pontiac), Roger Fleury (Hull/Aylmer), and Guy Dostaler (Gatineau) bring a wealth of experience and enthusiasm to persuade their electors to join them in a green wave in the 42nd general election this October.  We have every confidence in being successful.

The Green Party platform is the only platform of the national parties that seriously addresses the issues we face in the 21st century.  We are the only party that is prepared to recognise the substantial threats we face, and to propose completely costed and credible solutions.

Launched today, in company with Green Party deputy leader Daniel Green, our national and riding platforms will focus on specific areas of concern to all our voters:
  • Renewal of Canada
  • Sustainable Economy
  • Municipal Infrastructure
  • Protection of the Ottawa River
  • Climate Change
  • Democratic Renewal 

For more information visit our web site at, or call any of the candidates:

            Aline Bégin, Abitibi–Témiscamingue           819 923 9191
            Colin Griffiths, Pontiac                                  613 720 3846
            Roger Fleury, Hull–Aylmer                            819 593 0391
            Guy Dostaler, Gatineau                                  613 277 3921

- 30 -

Friday, June 12, 2015

Débats nationaux

La semaine dernière EKOS a publié un communiqué de presse concernant un sondage d’opinion qui révèle que 81 pour cent des Canadiens veulent qu’Élizabeth May participe aux débats télévisés pan canadiens.

En fait, elle y sera, mais seulement à quelques-uns.  Elle a déjà été invitée à participer aux débats du « consortium des diffuseurs » CBC, CTV et Global lors des débats précédents.  Cependant, alors que tous les autres chefs de partis ont accepté l’invitation, le chef conservateur a refusé.  S’il n’y a aucun changement d’ici là, notre débat national se déroulera sans Stephen Harper.

En outre, cette année, il y a plusieurs propositions alternatives pour les débats nationaux.  Macleans a proposé un débat sur le web et TVA a proposé un débat télévisé français.  CARP a offert un forum ainsi que Peter Munk.  Jusqu'à présent, seul CARP a invité le Parti vert à participer.

Ces propositions suivent toutes un format restreint, avec des débats entre certains, mais pas avec tous les dirigeants.

Elles sont toutes intéressantes et intègrent de nouveaux canaux de médias.  Diffusées sur le câble ou l'internet, elles peuvent atteindre un public pas atteint autrement que par les médias de télévision grand public.

Mais pas nécessairement plus grandes et contrairement à l'option du consortium, ces alternatives fragmentent le public plutôt que de permettre aux Canadiens de voir tout le même débat.

De quoi les chefs ont-ils peur?  Et j’inclus ici le NPD et les Libéraux.  La réponse paraît évidente en se référant à ce que l’on observe à la Chambre des communes - ils ne veulent pas débattre avec Élizabeth May!  Pourtant, c’est elle qui a établi un record remarquable – elle a été nommée pendant plusieurs années meilleure oratrice et meilleure parlementaire par ses pairs à la Chambre.  Ses connaissances et compétences dans les débats sont habiles et redoutables, formidables.

Et, comme l'a montré le sondage EKOS, les Canadiens conviennent massivement qu’Elizabeth devrait être dans les débats.  Dans une démocratie, dans notre démocratie, dans laquelle les règles de la majorité règnent, il est évident qu’elle doit faire partie intégrante de tous les débats.

On peut faire valoir que le Parti vert n’est pas un parti reconnu à la Chambre en dépit d'avoir deux membres siégeant.  Un statut de parti officiel est accordé uniquement lorsqu'un parti dispose de 12 sièges ou plus.

En fait, nous avons plus de sièges que le Bloc, réduit à un croupion d'un.  Pourtant, il est inclus dans le débat TVA.

Le Parti vert du Canada briguera les suffrages avec des candidats dans toutes les circonscriptions comme ce fut le cas au cours des trois dernières élections.  On s’attend à gagner certainement, pour le prochain parlement, au moins dix sièges.  Les verts pourront probablement obtenir ce résultat malgré leur absence marquée de la plupart des débats; ils marquent déjà une montée dans les sondages.  Évidemment, ce serait toute une ronde, si à travers tout le pays, ils pouvaient être inclus dans tous les débats nationaux!

Voilà la menace qui effraie l’ensemble des partis.  Ce statu quo que chacun maintient face à cet enjeu concernant la participation d’Élizabeth à tous les débats, affirme qu’on craint son effet.  Justement, c’est ce qu’est la démocratie : chacun de nous est dans son droit d’exprimer son point de vue dans les affaires de la nation.  Que les plus persuasifs gagnent la journée.  Nier la participation d’Élizabeth aux débats est antidémocratique.

Je pense que les partis vont changer d’idée, et Stephen aussi.  Un siège vide lors d'un débat n’est pas de bon augure pour les conservateurs.  Le soutien écrasant des Canadiens, même parmi leurs électeurs, dit qu'ils le feront.

National debates

Last week, EKOS released a survey that says that 81% of Canadians want Elizabeth May in the nationally televised debates.

Well, she is, but only in some.  She has been invited, and has accepted, to participate in the debates hosted by the “broadcast consortium” – CBC, CTV and Global, that has organised all previous debates.  However, while all the other national party leaders have accepted their invitation, the conservatives have not.  Unless things change, our national debates will be conducted without Stephen Harper.

Moreover, this year there are several alternative proposals for national debates.  Macleans has proposed a web-based debate, and TVA has proposed a separate broadcast French debate.  CARP (Canadian Association of Retired Persons) has offered a forum and so has Peter Munk.  So far, except for CARP, the Green Party has not been invited to participate.

These proposals all follow a restricted format, with debates between some but not all of the leaders.  They are all interesting, and incorporate new media channels.  Broadcast on cable or the internet, they may reach an audience not otherwise reached by the mainstream TV media.

But not necessarily larger and unlike the consortium option these alternatives fragment  the audience, rather than allowing all Canadians to see the same debate.

What, are the major leaders afraid of?  And I include here both the NDP and the Liberals.  The obvious answer, based on their experience in the house, is that they do not want to debate with Elizabeth May.  She has established a remarkable record having been named over several years best orator, and best parliamentarian by her peers in the House.  Her knowledge and skills in debate are formidable.

And, as the EKOS poll showed, Canadians overwhelmingly agree that Elizabeth should be in the debates.  In a democracy, in our democracy, in which majority rules, it should be clear that she would be included.

It can be argued that the Green Party is not a recognised party in the house, despite having 2 sitting members.  Official party status is only granted when a party has 12 or more seats.

In fact we have more seats than the Bloc, reduced to a rump of one.  Yet they are included in the Quebec debates, and we are not.

The Green Party will be running candidates in all ridings, as we have in each of the last 3 elections.  We expect to be the kingmaker in the next parliament confidently expecting to win at least 10 seats.  The Greens will probably do this without being present in the major debates, we are already polling that well.  But evidently what a threat we will be throughout the country, when we are included in all the national debates!

That’s the threat that most scares the mainline parties.  Their hold on power, on the status quo, is most threatened by Elizabeth’s inclusion.  Yet that is precisely what democracy is about:  All of us are entitled to a voice in the affairs of the nation.  And may the most persuasive win the day.  Denying Elizabeth May’s participation in the debates is anti-democratic.

I think they will change their minds.  An empty seat at a debate is not good optics for the ruling party.  The overwhelming support of Canadians, even among conservative voters, says they will.